Una calda estate in Texas - Serie Travis 3, Lisa Kleypas

Sono pochissime le autrici che mi piacciono come la Kleypas e ricordando i due precedenti romanzi che fanno parte della saga dei Travis (Sugar daddy e Il diavolo ha gli occhi azzurri) ho iniziato la lettura piena di entusiasmo, anche perché la trama è intrigante.

Che delusione! Il romanzo non decolla mai!!!!!un polpettone melodrammatico.
Ella è troppo perfetta ed altruista e Jack, che ricordavo sfrontato playboy, dopo poche pagine è già cotto ed arrostito.
Tutti sono bravi, belli, buoni, insomma insopportabili e non credibili, personaggi stereotipati senza sfumature , anche quelli negativi.

E’ il terzo romanzo della Kleypas che è di uno zuccheroso da coma diabetico.

Rivoglio la vecchia Kleypas!!!!!!

Lucy concordo, Jack è talmente icredibile da sembrare un alieno!!!!!!!
Dici che la Kleypas volesse provare il genere Fantasy????????

Ho atteso con trepidazione l' uscita di questo libro, il (conclusivo?) della saga sulla famiglia Travis. Alla fine sono stata ripagata per l' attesa, totalmente: anche questo è uno di quei libri che non si scorda mai.
Una protagonista, Ella, tratteggiata in tutte le sue particolarità. Una donna fragile, che arriva alla convinzione di potersi accontentare di vivere in un mondo in cui niente è fuori posto, in cui tutto è sotto controllo, che niente e nessuno può alterare. Una donna che crede di potersi accontentare dell' amicizia di un uomo, piuttosto che della passione di un uomo. Una donna che in un certo senso ha paura di far uscire la reale se stessa, quella che da anni vive imprigionata dietro un cumulo di difese vane. Quella se stessa che solo un uomo come Jack Travis riuscirà a cogliere, a comprendere e ad accettare e infine ad amare.
Ho apprezzato moltissimo il modo con il quale si svolge la storia d' amore tra questi due personaggi, dal principio alla fine. Diversamente dal solito, l' amore è raccontato in maniera realistica nel suo svilupparsi. Finalmente un libro in cui l' amore non è confuso con il cosiddetto "colpo di fulmine", ma viene raccontato come quello che davvero è: "una straordinaria scoperta" dell' altro. Il colpo di fulmine si può riferire solo all' attrazione immediata, non all' amore. Quest' ultimo è sempre il risultato di un processo graduale. Ed è così che in questo libro l' amore viene presentato.
Ella e Jack si conoscono, si scoprono, si accettano e infine, accantonate le reciproche riserve e paure, si amano. Infatti la cosa che più ho gradito di questa loro storia è proprio il fatto che essa si basa prima di tutto su un grande sentimento d' amicizia disinteressata. Va bene, Jack è un uomo perfetto si potrebbe dire, bello, ricco, sicuro di sè al punto da rasentare l' arroganza, un grande amatore ecc...tuttavia all' interno del libro ho letto anche della sua grandissima umanità. Non sono riuscita a vederlo come il classico uomo perfetto e irraggiungibile che spesso viene tratteggiato nei libri. Lui è un uomo leale, affidabile, onesto, premuroso, un grande amico, solidale con gli altri ed enormemente comprensivo. Qualità per cui Ella alla fine si innamora di Lui. Non a caso spesso Ella dirà che ciò che la colpisce di più, tra tutte le qualità che Jack possiede, è la sua capacità di ascolto: lei con Jack non ama andare a letto, ma Parlare.
E poi come si può non amare un uomo che ha tutte quelle premure e riguardi nei confronti di un bambino con cui alla fine non ha nulla da spartire!?

Ella semplicemente l' adoro. Nonostante il suo passato in un certo senso drammatico, caratterizzato da una forte carenza materna per via della madre atipica che si ritrova, alla fine riesce ad essere una donna autentica. Una donna che ha tutte le carte in tavola per poter essere amata da qualcuno pienamente, senza doversi accontentare, cosa che all' inizio lei cautamente crede.
Splendido il modo con il quale si prende cura di Luke, un bambino che non è suo. Splendido il modo con il quale lo ama fin da subito, in maniera incondizionata.
Dietro questo amore "materno" che lei nutre verso questo bambino, il lettore intravede un altro tipo d' amore, quello più vero e speciale, l' Amore altruistico. Ella sa amare davvero, cosa che poche persone sanno fare, è capace di amare in modo spontaneo, gratuito e sincero un essere che non le appartiene. Questa è la vera ricchezza di Ella, ciò che la rende speciale: non è una donna come poche, è una Persona come poche.
Questo è il motivo per cui io l' ho adorata, la considero un' eroina autentica e perchè alla fine ho desiderato la sua felicità. Ho desiderato che si realizzasse il suo sogno di avere una famiglia vera con Jack e Luke.

Un libro meraviglioso, come solo la Kleypas sa scrivere. Non che non ci siano altre scrittrici altrettanto talentuose, ma Lei merita un caso a parte.
I libri della Kleypas non sono mai dei "mattoni", dei libri particolarmente voluminosi, tuttavia la sua bravura consiste proprio nel saper raccontare in poche pagine delle storie indimenticabili.
Le sue storie sono fotografie di Donne. Donne a tutto tondo, ricche di tutte quelle sfumature fisiche, caratteriali ed emozionali, che ti fanno sentire orgogliosa di essere una donna. Non ci si può non sentire intensamente e meravigliosamente donna con un libro della Kleypas.


Non per andare contro di voi, ma credo che di bontà non ce ne sia mai abbastanza nella vita.


Edited by arco iris - 10/2/2013, 17:36

Grazie per il complimento, molto gentile.
Sono io a non essere sorpresa per il fatto che non condividi il mio commento in massima parte, credo che come te la penseranno la maggior parte delle utenti del forum.
Ognuno di noi legge in modo diverso e con una chiave di interpretazione diversa. Dietro ad ogni chiave di lettura si coglie sempre una piccola sfumatura che fa riferimento al modo con il quale ci si rapporta alla realtà.
La chiave di lettura personale di un libro è in parte rivelatrice della chiave di lettura della realtà di cui ognuno di noi si serve per vivere nel mondo.
Io per esempio cerco di cogliere il buono in qualsiasi prodotto dell' azione o del pensiero umano. Non ho bisogno di leggere la vita di una Santa o di un Santo per avere un esempio edificante di buono. Anche perchè per me non esistono i Santi, ma esistono le persone che si sforzano e si impegnano nell' essere relativamente giuste.
Poichè nella realtà non trovo noiose le persone relativamente buone, ma le trovo interessanti, allora anche nei libri mi piace leggere di queste persone, pur essendo personaggi inventati. Nella realtà esistono persone così buone, per cui non vedo il motivo per cui dovrei ritenere i personaggi di questo libro dei personaggi anormali.
Per quanto riguarda il discorso amore immediato, amore graduale...beh si, io ho interpretato il sentimento dei protagonisti di questo libro come un sentimento graduale.
Anche nella realtà accade che spesso gli altri vedano i nostri sentimenti secondo linee diverse, è tutto molto soggettivo. Ad ogni modo non ricordo che Jack si dichiari innamorato fin da subito. Attratto per me non equivale ad innamorato.

Hai detto bene lucy-one: i gusti non sono tutti uguali per fortuna e oguno è libero di interpretare le cose a suo modo e di esprimere a parole questo modo.
Sarà già la terza volta che ripeto questa frase nel contesto di questo forum... i gusti per fortuna non sono tutti uguali, questo è un bene per me ed è un bene per voi, naturalmente

Infatti ho sbagliato lucy-one, non avrei dovuto dire che per me Jack e Ella non sono anormali, ma che non sono paranormali.
La differenza tra me e te è che per me la lettura non è evasione dalla realtà. Sono più che soddisfatta della mia realtà, per cui non sento il bisogno di evadere. Ecco perchè prediligo libri che presentino storie e situazioni realistiche. Io non cerco la "realtà". So benissimo che la realtà è ben altra, spesso migliore o peggiore rispetto a quella che di cui si legge nei libri. Tuttavia mi piace leggere del modo con il quale vengono presentate certe situazioni. Mi piace leggere di queste in chiave artistica. D'altra parte dietro ad ogni lavoro di scrittura si coglie sempre un pó dello scrittore, quindi di un' altra persona. Un altro punto di vista.
Come si puó giudicare un libro senza fare un minimo di riferimento a se stessi, al proprio modo di vivere e di analizzare la vita reale?
Un personaggio non è credibile, ok. Non è credibile rispetto a cosa? All' irrealtà? E come si fa a stabilire ció in riferimento ad un contesto privo di riferimenti quale è l' irrealtà...? Credibile in che senso? Non è conforme al personaggio di un libro? E perchè...come deve essere un personaggio per poter essere credibile come personaggio irreale?
Non ho una grande esperienza con i romance, per cui non so esattamente come bisogna valutare un libro appartenente a questa categoria. Parlo seriamente, non sto facendo dell' ironia.

Nella realtà esistono eccome persone come Ella e Jack. Ne ho conosciute abbastanza, ecco perchè mi sono piaciuti immensamente. Nella realtà non mi piace l' uomo bastardo, non m' intriga affatto, ecco perchè non mi piace leggere di questo neanche in un libro.

Nella mia immaturità e nella mia evidente poca dimestichezza con le relazioni umane, ho notato che questa discussione si è un pò "appesantita", più del necessario.
Come sempre succede in alcune discussioni, alla fine molte parole o concetti espressi vengono involontariamente distorti fino ad assumere significati che non erano previsti.
Per cui lucy-one, poichè non ho nulla di personale con te, mi piacerebbe ristabilire una linea di comunicazione più serena.
Molto probabilmente non ho espresso bene il mio pensiero, sarò più chiara.
Dunque... Uno:non ho mai detto che chi legge per "evadere" senta una profonda insoddisfazione per la propria vita. Sopratutto chi legge i romanzi rosa.
(In tanti topic ho sempre difeso le lettrici di romanzi rosa, tra cui rientro anche Io, per cui non vedo una ragione plausibile per mettere in cattiva luce un certo pubblico di lettori a cui io stessa appartengo). Ho semplicemente detto che io non leggo per evadere dalla realtà. Non sento il bisogno di leggere di qualcosa di molto lontano dalla mia visione di realtà. Ecco perchè prediligo i romance più vicini a me, più realistici, che abbiano un minimo di riflesso con quelle che sono le mie esperienze di vita, sentimentali e non. La tanta bontà presente all' interno di questo libro della Kleypas per me non è un problema. Anzi se ce ne fosse stata di più, l' avrei ancora più apprezzato questo libro. A me piace ritrovare in un libro ciò che apprezzo nella vita quotidiana. Ciò non significa che chi preferisce leggere altro, non apprezzi come me certe cose positive nella sua vita. Tutto qui.
Meglio ancora che si parli di bontà in un libro. Non c' è ne mai abbastanza. La troppa bontà che c' è in questo libro, per me non è irreale, ma è un qualcosa di assolutamente riscontrabile anche nella realtà.
Tu in un libro vuoi forse leggere di altri tipi di realtà, per cui apprezzi altro. Io no.

Due: Qualsiasi scrittore direbbe che dentro ogni suo libro c' è un pò di se stesso. Esistono le biografie, ma questi non sono dei libri frutto della creatività dello scrittore.
Anche in un libro di fantasia si ritrova un pò del modo di pensare, sognare, desiderare ,dello scrittore. La scrittura creativa è per definizione un atto intimistico e introspettivo.

Sottolineo che tutto quello che io ho scritto è un mio pensiero. Io non ho mai preteso di fare del mio pensiero o della mia vita un criterio oggettivo con cui valutare il pensiero dell' altro. Laddove è emerso questo, e qualcuno è rimasto offeso, chiedo scusa. Non era mia intenzione ergermi a insegnante.
Sono però convinta che sia oggettivamente discutibile il ritenere "pecca di un libro" la presenza al suo interno di un' eccessiva bontà.
Se una persona afferma una cosa del genere non può non aspettarsi che un' altra non abbia qualcosa da dire. Per te o per altri sarà una pecca l' eccessiva bontà all' interno di un romance, perchè ritieni che questa debba essere una peculiarità di un libro che narra la vita di un Santo, non di un romance. Per me, invece, anche in un romance può esserci tanta abbondanza di bontà, perchè per me un romance deve sempre ispirarsi ad una situazione verosimile.
Da ciò non si deduce che io sia più buona di te, o che rispetto a te conosca di più la bontà. Può darsi che, invece, io sia totalmente carente in questo. Per cui rispetto il tuo punto di vista o quello degli altri. Ho rispetto per la vita e i gusti degli atri.
Rispettarli non significa capirli e basta, ma accettarli pur non facendoli propri.
Questo è il mio pensiero.
Chiedo scusa a tutti, anche per essere uscita fortemente OT

Certamente, ne sarei molto lieta

Mi intrometto nella discussione e ritorno a parlare un pò del libro..(per il resto, benvenga qualsiasi confronto, è bello poter discutere apertamente di qualsiasi tematica!)

Come molte di voi sanno, ho letto questo libro da un bel pò di tempo (quasi un paio di anni, quindi perdonatemi se molti dettagli sono ormai svaniti nel nulla!)
Sarà l'averlo letto immediatamente dopo "Il diavolo ha gli occhi azzurri", sarà il non aver dovuto aspettare anni (che innegabilmente fa crescere le aspettative di qualsiasi lettrice) ma a me il libro è piaciuto!
La struttura di per sè è molto diversa dai precedenti...i personaggi, soprattutto, hanno poco a che vedere con i protagonisti dei primi capitoli.
Prendiamo Ella: non ha nulla in comune con l'infanzia difficile di Liberty o con la vita tormentata di Haven, ma forse per questo mi è piaciuta ancor di più...all'inizio è piena di pregiudizi, crede di essere "Miss Indipendent", ma realmente non lo è.
E' un presonaggio privo di qualsiasi particolarità che cambia il suo modo di guardare al mondo nel corso della storia.
Jack mi è sempre parso molto in linea con gli altri personaggi "made by L. Kleypas" (il classico seduttore che non vuole responsabilità ma che alla fine cede) e sinceramente quest'innamoramento fulmineo non me lo ricordo molto...dovrei rileggere! (Sempre sperando che sia la mia memoria a far cilecca e non sia intervenuta qualche sforbiciata!).
Alcune scene mi sono piaciute moltissimo (intendiamoci, nulla di trascendentale eh!), ma per me che amo poco i romance contemporanei è stata una lettura piacevole e meno banale di tante altre.
Nel complesso si, è molto molto più "leggero e spensierato" del libro che lo precede il che forse potrebbe provocare reazioni diverse: sollievo e relax in chi si trovasse a leggerlo immediatamente dopo il libro di H&H, delusione e una sensazione di "troppo zucchero" nelle altre.
Sono comunque curiosa di rileggerlo per poter commentare meglio..