L'angelo della notte, Mariangela Camocardi

Un po' entrambe le cose, credo. Ma ho notato spesso storici "datati" dove la violenza è spesso usata come espediente narrativo per spiegare/giustificare/avvalorare un lieto fine stiracchiato.

Io mi considero di larghe vedute, quindi la posso tollerare, specie se il romanzo è, appunto, datato. Ma sto diventanto sempre meno tollerante (sarà l'età? ), e se non è veramente giustificata dalla trama o dalla psicologia del personaggio, se è buttata lì tanto per, non la sopporto e anch'io sarei tentata di scaraventare il romanzo fuori dalla finestra.

Noco, ti capisco alla grande...


Per non parlare del dilagare che sta facendo il dark romance. E' un genere che mi dà i brividi. Riesco ad accettare di tutto in un romanzo, purché non sia tra i due protagonisti, tra cui in teoria dovrebbe esserci l'amore, o dovrebbe nascere prima o poi. Come è possibile, dico io? Non esiste che da certe esperienze possa nascere un sentimento sano. A questo punto preferisco un bel dark e basta, senza amore, allora lo capisco di più.

Edited by AliceAlce - 20/9/2016, 16:20

I tira e molla poco credibili mi hanno stancato da un pezzo... anzi, a dirla tutta non mi sono mai piaciuti.
Certo, nel romance l'allontanamento dei due innamorati è praticamente un passaggio obbligato, ma sta nella bravura dell'autrice nel rendere il motivo credibile e non una scusa senza alcun senso.

Personalmente uno dei motivi per cui il mio gradimento scende in picchiata è proprio quando non capisco le motivazioni delle azioni dei protagonisti. Se mi chiedo: "Beh? Ma cosa gli è saltato in mente? E' impazzito?" allora non è un buon segno...

A chi lo dici! Io ormai quelli iniziati e più finiti non li sto più contando, altrimenti mi deprimo.

Ciao a tutte.

Ho meditato in questi gg su questa discussione pensando se era il caso di portare un mio giudizio o lascir perdere... vinceva la seconda, ma mi ritrovavo sempre qui a leggere e rileggere i vari commenti e così eccomi qua...

Premetto che il mio giudizio potrà risultare anche fuori dalle righe forse, ma per far capire meglio è giocoforza.

Il mio primo storico è stato circa una ***ina di anni fa ( ). era Il fiore e la fiamma della Woodiwiss, (una tra le scrittrici che apprezzo) chi l'ha letto sa che in pratica inizia con un tentativo di violenza da parte del fratello della matrigna se non ricordo male... e si arriva alla violenza vera e propria da parte del protagonista, a seguito di un paio di malintesi...

Si poteva creare questa storia senza quell'episodio? Si poteva far sì che il protagonista, accortosi che lei era vergine si fermasse senza consumare la violenza?

Mi sento di dire sì alla prima e no alla seconda (se non c'era violenza non ci sarebbe stato nemmeno il romanzo)

Mi sento anche di dire che forse, e dico forse, la componente della violenza è l'unica realtà in un romanzo di contesto storico, chiaramente non sempre e non fine a se stessa.

Non mi dispiace quindi, se è per creare la storia e darle una forma. E non mi urta nemmeno la cosa... semplicemente perchè è un romanzo. Nella realtà il mio pensiero è totalmente opposto sia chiaro. A quegli uomini che picchiano/violentano le compagne/fidanzate/mogli o anche sconosciute darei il carcere a vita.

Io amo leggere anche gialli thriller e horror, ma se in tv la cronaca riporta fatti reali (come purtroppo ce ne sono) se posso cambio canale o mi dileguo in qualche modo.

Non sono morbosamente curiosa della cronaca reale... quando sento che i giornalisti rimarcano continuamente sui particolari dei delitti, mi urta tanto da far male... perchè? mi ritengo una persona ultrasensibile

Quindi in pratica per terminare, non mi infastidisce la violenza del protagonista, tanto è solo un romanzo, ma nella realtà le donne non si toccano nemmeno con un fiore!

Ok, gli horror non centravano, ma era per rendere l'idea della differenza di pensiero tra finzione e realtà

@Gibierre, mi sembra un commento molto equilibrato il tuo e per niente fuori dalle righe. Se posso però, ne Il fiore e la fiamma se non sbaglio il protagonista credeva che lei fosse una prostituta e che la sua fosse tutta una messa in scena. Diciamo che la violenza non è stata volontaria o consapevole... Per me fa una bella differenza.

Ciao Alice.
Se ricordo bene però lui si accorge che è vergine quando ancora, questi uomini da romanzo sono ancora in tempo per fermarsi. E non lo fa, anzi prima che lei riesca a fuggire lui la violenta una seconda volta.

Il mio però voleva solo essere un distinguo tra la fantasia di un romanzo, in cui certe situazioni non mi disturbano, per forti che siano, e la realtà in cui atteggiamenti del genere non hanno giustificazione.